Forum : faut-il interdire les écrans aux moins de 12 ans ?

Priscille En tant qu'orthophoniste, je constate depuis quelques années une nette augmentation des retards de langage chez les jeunes enfants très exposés aux écrans, souvent en remplacement d'échanges verbaux avec un adulte. Le cerveau d'un enfant de moins de six ou sept ans a besoin d'interactions réelles, de jeux physiques et de conversations pour se développer correctement, et un écran, même dit éducatif, ne remplace jamais ces stimulations essentielles. Je ne suis pas favorable à une interdiction totale et policière, difficile à faire respecter, mais je pense qu'un cadre légal strict avant un certain âge enverrait un message de prévention nécessaire aux familles. Romuald Je trouve cette approche trop radicale et déconnectée des réalités familiales actuelles. Beaucoup de parents travaillent de longues journées et ont parfois besoin d'un moment de répit ; diaboliser systématiquement l'écran ajoute une pression supplémentaire sur des familles déjà fatiguées, sans prendre en compte que tous les contenus ne se valent pas. Un dessin animé de qualité regardé une demi-heure n'a rien à voir avec des heures de vidéos courtes enchaînées sans interruption. Plutôt qu'une interdiction par âge, difficile à faire respecter concrètement, je préférerais qu'on mise sur des outils simples pour aider les parents à choisir des contenus adaptés et à limiter la durée. Odalys Je pense que l'âge seul n'est pas le bon critère de décision. Ce qui compte réellement, c'est le contexte d'utilisation : un enfant qui regarde un contenu avec un parent, qui en discute ensuite, n'est pas dans la même situation qu'un enfant laissé seul devant un écran pendant des heures. Plutôt qu'une loi rigide fixant un âge minimum, je privilégierais des recommandations claires sur la durée et l'accompagnement, transmises dès la maternité et à l'école, pour que les familles comprennent les enjeux sans se sentir jugées ou punies par une interdiction qu'elles risquent de contourner de toute façon.