← Tous les documents

DELF B2 · Forum (attribution d'opinions) · exercice 3

Forum : faut-il payer pour visiter la nature ?

Vous lisez l'opinion de ces trois personnes sur un forum français dont le sujet est : « Faut-il payer pour visiter la nature ? ». Associez chaque affirmation à son auteur. (~60min à l'examen — ici, prends ton temps)

Document

Perrine Je travaille dans un parc naturel régional, et je peux témoigner que l'entretien des sentiers, la protection des espèces fragiles et le nettoyage après le passage massif des visiteurs coûtent extrêmement cher. Sans billetterie, ces frais retombent uniquement sur les collectivités locales, alors que la majorité des visiteurs viennent d'ailleurs et ne contribuent en rien au budget du territoire qu'ils fréquentent. Un droit d'entrée modeste, réinvesti directement dans la préservation du site, me semble juste : celui qui profite d'un paysage exceptionnel peut bien participer à sa sauvegarde. Ce n'est pas transformer la nature en marchandise, c'est simplement lui donner les moyens de survivre à sa propre popularité. Grégoire Moi, je vois les choses autrement. La nature devrait rester un bien commun accessible à tous, sans condition financière. Faire payer l'accès à une forêt ou à une rivière revient à exclure les familles modestes de quelque chose qui, historiquement, n'a jamais appartenu à personne. Il existe d'autres façons de financer l'entretien : taxes touristiques sur l'hébergement, subventions publiques, mécénat d'entreprises qui profitent de l'image du territoire. Faire payer directement l'entrée, c'est la solution la plus simple pour les gestionnaires, mais aussi la plus inégalitaire pour les visiteurs, et je trouve dommage qu'on choisisse systématiquement cette option en premier. Amandine Je pense qu'un tarif différencié réglerait une bonne partie du débat. On pourrait maintenir la gratuité pour les habitants du territoire et les familles à faibles revenus, tout en demandant une contribution aux visiteurs de passage, en particulier lors des pics de fréquentation où la pression sur le site est maximale. Certains parcs à l'étranger appliquent déjà ce principe avec succès, et les fonds récoltés servent uniquement à la préservation, jamais au fonctionnement général. L'essentiel, à mon avis, n'est pas de savoir si on paie ou non, mais de garantir que chaque euro collecté reste visible dans l'amélioration concrète du site.

1.« Les visiteurs extérieurs au territoire ne participent pas financièrement à l'entretien du site qu'ils fréquentent. » Qui l'affirme ?1 pt

2.« La nature n'a jamais appartenu à personne, elle doit donc rester accessible sans condition d'argent. » Qui l'affirme ?1 pt

3.« Il existe des solutions de financement autres que le billet d'entrée payant. » Qui l'affirme ?1.5 pts

4.« Les habitants locaux et les familles modestes devraient continuer à entrer gratuitement, contrairement aux touristes de passage. » Qui l'affirme ?1 pt

5.« Ce qui compte avant tout, c'est que l'argent collecté soit visiblement réinvesti dans le site. » Qui l'affirme ?1.5 pts

6.« Faire contribuer les visiteurs à l'entretien du site n'est pas transformer la nature en marchandise. » Qui l'affirme ?1 pt

Réponds à toutes les questions pour corriger.