Forum : la disparition progressive de l'argent liquide est-elle souhaitable ?

Anouar Je gère une petite boutique, et depuis que la majorité de mes clients paient sans contact, mes journées se sont nettement simplifiées : plus besoin de rendre la monnaie, moins de risque de vol avec une caisse remplie d'espèces, et une comptabilité automatiquement enregistrée qui me fait gagner un temps précieux en fin de journée. Je comprends l'attachement de certains au billet et à la pièce, mais pour un commerçant, cette évolution représente surtout un vrai soulagement au quotidien, et je ne vois pas de raison de la freiner. Lucile Je suis beaucoup plus inquiète pour certaines catégories de population. Mes grands-parents, par exemple, ne se sentent pas à l'aise avec les paiements numériques et continuent de préférer les espèces, qu'ils comprennent et maîtrisent depuis toujours. Supprimer totalement le liquide reviendrait à exclure une partie des personnes âgées, mais aussi des personnes sans compte bancaire ou en situation de précarité, qui dépendent encore largement de l'argent physique pour gérer leur quotidien. Cette évolution, présentée comme un simple progrès pratique, cache en réalité un vrai risque d'exclusion pour les plus fragiles. Vincent Je pense qu'il faut distinguer la tendance naturelle des usages et une éventuelle suppression forcée du liquide. Que de plus en plus de gens choisissent librement le paiement numérique ne pose pas de problème en soi, tant que l'argent liquide reste toujours accepté partout comme une option possible pour ceux qui le préfèrent. Le vrai danger surviendrait si des commerces ou des services publics refusaient purement et simplement les espèces, ce qui reviendrait à imposer un mode de paiement à des personnes qui n'ont pas nécessairement les moyens ou l'envie de s'adapter au numérique.