« Sous la ligne » : un documentaire qui refuse la leçon de morale

« Sous la ligne » : un documentaire qui refuse la leçon de morale Consacré aux travailleurs précaires vivant sous le seuil de pauvreté, « Sous la ligne » aurait pu tomber dans l'excès de misérabilisme qui alourdit tant de documentaires sociaux. Il évite pourtant soigneusement ce piège, grâce à un choix de mise en scène aussi simple qu'efficace : aucune voix off, aucun commentaire venant expliquer aux spectateurs ce qu'ils doivent en penser. Le réalisateur a suivi pendant deux ans trois familles aux parcours très différents, filmées sans mise en scène apparente, dans leurs contradictions comme dans leurs éclats de vie ordinaire. On y voit de la précarité, certes, mais aussi de l'humour, des disputes qui n'ont rien à voir avec l'argent, des moments de joie simple que le sujet du film n'annonçait pas. Ce parti pris a un coût : sans grille de lecture explicite, certains spectateurs pourraient repartir sans avoir clairement identifié les mécanismes structurels de la pauvreté que le film documente pourtant avec une précision presque clinique. Un choix éditorial risqué, qui fait confiance à l'intelligence du spectateur plutôt qu'à sa capacité d'indignation immédiate. Le film souffre, en revanche, d'un montage final un peu longuet, où plusieurs scènes redondantes auraient mérité d'être coupées sans perte de sens. Un défaut mineur, qui n'entache pas la réussite globale d'une œuvre rare : un documentaire social qui traite ses sujets comme des personnes entières, jamais comme de simples illustrations d'une thèse.