Une chanson composée par une intelligence artificielle

Elle a squatté les charts pendant trois semaines. Le titre, entêtant, la voix, étrangement parfaite : rien ne distinguait « Horizon bleu » des autres tubes de l'été — jusqu'à ce que son auteur soit démasqué. Pas un chanteur inconnu, mais un logiciel, entraîné sur des milliers de morceaux existants et lâché sur une consigne toute simple : « écris un refrain qui donne envie de danser ». Le scandale attendu n'a pas vraiment eu lieu. Certains auditeurs, informés après coup, ont dit ne rien changer à leur avis : la chanson leur plaisait avant, elle leur plaît toujours. D'autres, en revanche, racontent une gêne rétrospective, comme si l'émotion ressentie s'était soudain vidée de son sens — on aimait, croyait-on, une histoire humaine ; on découvre un calcul statistique. C'est peut-être là que le débat devient intéressant, au-delà de la simple question « est-ce de l'art ? », déjà mille fois posée et jamais tranchée. Ce que révèle « Horizon bleu », c'est combien notre plaisir esthétique dépend de ce que nous croyons savoir de l'œuvre, et pas seulement de ce que nous en entendons. Deux notes identiques, une origine différente : la même chanson n'est plus tout à fait la même chanson. Faut-il pour autant bouder ce titre entêtant ? Ce serait se punir soi-même d'un plaisir bien réel. Mais l'industrie du disque ferait bien, elle, de s'interroger vite : si le public ne fait plus la différence à l'oreille, sur quoi continuera-t-il de payer un artiste ?